
小秋阳说保险-北辰
谢邀!越来越多的人都进入了相互宝,相互宝分摊金额也随着人数的增加而不断地增加,虽说涨幅不大吧,但年复一年,随着用户基数越来越大,分摊的金额就会慢慢的变多。
毕竟相互宝作出过承诺,首年个人不会分摊超过188元,超过的部分,会由相互宝自己买单。
此前“0元加入”、“最低0.01元分摊理赔金”等噱头,有很大可能会跟着年份的推移而消失。
让我们来探究一下相互宝的性质,来看看用户们有些什么方面的需求。
下面都是重点,若是赶时间可以点开看看:
《相互宝靠不靠谱?超一亿人被割韭菜》weixin.qq.275.com
一、相互宝到底是什么?
首先我们需要重视的是,相互宝的作用是很小的,因为它只是一种互助型保障计划,意思就是通过参与用户来筹钱,然后对出险的用户进行理赔。
如果相互宝保障计划参加的人数有100万,里面有100个人出险,需要的医药费总共是1千万,再加上协议规定的10%管理费100万,那么把这笔钱分摊给100万人,每人要分摊的钱只要11元。
在这种情形下,有越多用户参加,分摊下来的钱从理论上来说是越少的,但考虑到参与的用户有很多,那么出险的几率也会相应增加,实际分摊的金额是多少一定要具体计算。
通过学姐的一番了解,相互宝在保障方面有着最高30万元的重疾保障,还有100万的意外保障。
如此一看,相互宝的竞争力就呈现出来了,那就是很便宜。
但是,相互宝其实并不是那么便宜的,因为用户群体越来越大,患病的人也在增加,个人所分摊的金额也变得越来越大。
并且,相互宝还存在着相当多的猫腻,学姐会在后文为各位详细剖析。
二、相比商业保险,相互宝的缺陷有哪些?
我们得明确知道,商业保险时不可能被相互宝所替代的。这是因为相互保的规则并不是一成不变的,保障能力也不稳定。
接着,让我们聊聊相互宝不足的地方吧。
缺点一:不稳定
如果用户基数变少或平台运营出险问题的时候,也许相互宝就此消失了,用户出险后拿不到赔付金的可能性非常大。
此外,虽然相互宝的投保门槛低,这也导致了很多人“带病投保”。随着用户的数量不断的增加,出险几率也跟着增加了,这会对相互宝分摊赔付款的稳定性造成影响。
就是说,我们不能确定在别人出险的时候自己要交多少钱。
对于带病投保不熟悉的朋友,建议先阅读一下下面的这篇文章补充一下知识点:
《记住这5个步骤,让你顺利带病投保!》weixin.qq.275.com
缺陷二:保障内容不确定
相互宝的保障内容的任何改变都是因为平台的决策发生了变化,这也就定性了保障内容不确定性很高。
因为相互宝并不是保险产品,保障内容也并不是白纸黑字地写在合同上,随时都会随着平台变化而产生变动。
想象一下,如果你不幸患病,而相互宝又恰好撤销了该病症的保障,那你找谁说理去?
缺陷三:保障内容缺失
对于其他优质商业重疾险产品进行比较来说,相互宝只可以保障重疾,这一点保障内容不达标的。
市场上性价比高的重疾险产品,不但涵盖了重疾、中症和轻症等基础保障,而且还包括的基础保障内容有高发重疾二次赔、高发重疾保险金等。
就用癌症来举例子,在很多高发重疾中复发的几率很大,假如癌症的二次赔付金能够作为应对风险的措施,完全治好这项疾病的概率就增大了。
癌症二次赔付的重要性是毋庸置疑的,有些小伙伴还有疑问的,建议先关注一下这篇测评文:
《「癌症二次赔」有必要附加吗?关键看这些点!》weixin.qq.275.com
相互宝连最基础的保障内容都没有,又怎么能让大家有更全面的保障呢?
缺陷四:保额不高
相互宝的重疾保额最高也就只有区区30万,这点钱在风险到来时,是不能更全面的覆盖风险。
很明显一场大病要支付的价格是极高的,相互宝的保额都不够用于重疾治疗,除此之外还有身体康复的费用、因误工导致的收入补偿,相互宝绝对是不够格的。
在购买重疾险时,可以根据自身需求挑选保额,这个主要看被保人的需求,然后按照意愿选择,相互宝却不行,因此说,商业重疾险用相互宝来替代是行不通的。
就商业重疾险来说,保额的挑选也是有学问的,不明白的朋友可以看这里:
《保险买多少保额合适?说说里面的门道》weixin.qq.275.com
总结:相互宝的缺陷有很多,比起商业重疾险缺点还是明显很多。如果你想要份稳定的保障,购买商业保险是更好的选择。
以上就是我对 "支付宝的相互宝性价比高吗"的图文回答,望采纳!
全网同号:小秋阳说保险,欢迎搜索!
- 上一篇: 华泰人寿金宝保真的吗?哪里买?
- 下一篇: 泰康人寿对比同方人寿的产品哪个更全面

花更少的钱,买对的保险
为你寻找性价比最高的产品
热点问题
-
11-12
-
11-12
-
11-12
-
11-12
-
11-12
-
11-12
-
11-12
-
11-13
-
11-13
-
11-13
最新问题
-
03-02
-
02-14
-
02-13
-
02-13
-
02-12
-
02-12
-
02-12
-
02-12
-
02-12
-
02-11