小秋阳说保险-北辰
类似这样的话,我们在生活中听过很多:
交社保,可以让我们能有个安定家,能让小孩上学。
本来一个月的工资就少,交完社保后就更没几个钱了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,与其放在里面贬值,我拿来自己投资理财不是更好?
......
对于社保,众多不满,说来说去本质就是感觉:希望国家不要强制缴纳社保,因为它确实没什么用,也不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,可是我们当中有非常多人都不能领会,没什么感想而已。
今儿个就让学姐来给大家分析一下,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。
强制缴纳社保有为了什么
要弄清楚这个问题,我们必须得了解社保的本质是什么,这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来进一步减少社会贫富差距的一种社会制度。社保的主要存在用处是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的问题。
因为对于高收入群体而言,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛完全能够负担,得了大病也能靠商保避免“伤筋动骨”。
养老的钱更不成问题。
若是低收入群体就不是这样了,不要说几万十几万的医药费就能够让一个家庭财政破碎,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
国家建立社保制度的初衷是为了处理这种状况,它对社会上多半成员提出来强制性缴纳的要求。
说得好听点叫"共济",收入低的就少交,收入高的就多交,国家也会承担一部分,从而让大家都能享受到基础的保障。
说得难听点叫"劫富济贫",不管交多交少,享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线都是一样的;
养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部不存在区别。
从社保的缴费比例的层面看
社保的缴纳比例相关解释:
在每个月缴纳的社保费用里,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
站在小A个人的角度来看,自己交的这部分钱其实还是自己的:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱是要对照养老账户总额来计算。
然而作为企业看来,企业每个月就像是多发了2840元的隐性工资给我们,这笔钱是直接流入社保统筹基金的,对企业一点好处都没有,跟在缴税一样。
换成是社保的最大受益者
中低收入群体在社保中受益最大。
更多是养老险的缘故:
养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。
这么做有两个用处:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实就是说:企业每个月转入社会统筹基金的钱,随后就流向了退休人员的钱包里。
让你站在企业的股东、老板的角度,有人要求你从企业的利润里无条件拿出一部分来给别人,你乐意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入胜过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,倘若要确保自己在退休后,还能保证一定的生活质量,养老金根本不够。
不过要是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级的话,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
只是在低收入群体看来,养老金的“收益”其实是相当可观的。
养老金的领取数额和上一年度的当地月平均工资有关系,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,紧追不舍甚至于领先一定的通胀率。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金不仅仅靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
这就等于说,交养老险是0风险的,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债。
这样说一点也没夸大其词:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。
因此
从前面的三个角度就可以看出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
假如不是因为国家指示了一定要缴纳社保,,很少有企业会这么善良地帮我们缴纳社保。
企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。
正是有了这个制度,国家才能为我们社会的中低收入群体提供“有钱看病,有钱养老”的保障,才能进一步减小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
仅仅会有一个答案:缴纳社保的这部分钱最后还是会流入中产阶级的手中,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。
贫富差距更加悬殊......
还有就是企业会不会考虑将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,分别从两个方面来分析。
一方面,企业给员工设定工资也是要根据市场行情来调节的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
这个活你不干也能找得到其他人来干,那这个活有的是人干的话还加什么工资呀?企业并不缺乏像你一样的员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
若是你跳槽了企业损失可不小,为了预防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那基层员工就没办法提高工资吗?那也不能这么绝对。
企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。
还是那句话,企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,可是不喜欢医保的公民还是占据了很大一部分,这又是哪里有问题呢?
是社保福利不够好吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民没有非常熟识社保制度的机制,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程还是没有那么透明和简练,很多公民觉得太麻烦不够便利。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,多数公民需要应急的时候都很无助。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
那么它也只能跟着国家的脚步,一步步地进行加强。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民推行的福祉,我们还是应该努力地好好缴纳,哪怕不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也应当好好缴纳不是吗?
假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也能领会,只是学姐认为:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "社保绑定的银行卡余额不足"的图文回答,望采纳!
全网同号:小秋阳说保险,欢迎搜索!
- 上一篇: 中英人寿犇腾无忧投保范围
- 下一篇: 同方全球凡尔赛一号重疾险观察期患轻症合同还生效吗
花更少的钱,买对的保险
为你寻找性价比最高的产品热点问题
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
-
05-13
最新问题
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21
-
05-21